Material and technique
Grâce à l’observation de la forme de l’applique et à l’examen de son revers, F. Poplin a pu conclure à l’emploi d’une portion de diaphyse d’un métacarpe de bœuf. L’absence de trous correspondant aux extrémités des canaux nourriciers, nous oriente vraisemblablement vers une face antérieure. Le tissu spongieux plus abondant au niveau des épiphyses est encore visible près des bords latéraux de l’applique.
La pièce a été fortement raclée au revers, de façon à pouvoir l’adosser à un support, puis a été abrasée. On devine encore, se superposant à de longues plages horizontales de stries fines, de courtes stries dirigées en biais imprimées par la lame d’un outil abrasif. Les chants supérieur et inférieur ont été raclés.
La face principale offre un aspect bosselé dû à l’emploi d’une petite gouge pour mettre en forme la matière. Cette même caractéristique se remarque sur le fragment Co. 2213. Seul le corps de la créature marine semble avoir été véritablement dégagé en faible relief et poli de façon superficielle. Un fin burin a sans doute été employé pour définir les contours de la silhouette et suggérer le plissé du voile.
Material change
Aucune.
State of preservation
L’élément de placage est conservé dans son intégralité. Le jaune clair de la face principale se pare de nuances de couleur ocre plus prononcées au revers. Des sédiments subsistent sur les deux faces. Un réseau de fissures longitudinales fragilise la pièce. Des traces laissées par des radicelles se devinent encore sur les deux côtés.
Restoring actions
Aucune.