Pied gauche

L’œuvre est en mauvais état de conservation. 

De la statue, il ne reste aujourd'hui que le pied gauche brisé au niveau de la cheville, et une petite partie du socle. La face avant de ce dernier est en partie conservée, contrairement aux autres faces fortement usées, notamment le côté droit qui est aujourd’hui concave. Le pied – sur sa face intérieure – est très abîmé, ce qui rend les détails des orteils et la plante du pied peu lisibles. En revanche, toute la longueur du pied est conservée. De nombreux impacts sont visibles sur l’ensemble de l’œuvre, notamment autour de la cheville, sur les orteils et sur la face inférieure du socle. 

En tenant compte de la longueur du pied, d’environ onze centimètres, on peut imaginer que la statue complète atteignait une taille de demi-nature, soit environ 80 à 90 centimètres de hauteur. Le pied repose sur un socle quadrangulaire ; il suit le canon de proportions égyptien classique et les détails anatomiques en sont encore visibles malgré l’état de conservation actuel. La malléole est en effet figurée, de même que les orteils, clairement séparés les uns des autres et sur lesquels les ongles étaient originellement incisés – celui de l’auriculaire est encore visible. Sur le côté gauche, on remarque, dans le prolongement du petit orteil et jusqu’au talon, une légère boursouflure de la pierre qui rend la courbure de la plante du pied.

On remarque également une légère excroissance de pierre à l’arrière du talon, laquelle permet de proposer deux hypothèses sur l’attitude originelle du personnage. D’une part, il pourrait s’agir du témoin d’un ancien pilier dorsal, dont la présence, si près du pied gauche, suggérerait alors que le personnage était figuré debout les pieds joints. Alternativement, il pourrait s’agir d’un espace non évidé entre les deux jambes, si le personnage se tenait dans la position de la marche apparente, pour laquelle la jambe avant est traditionnellement avancée. C’est également ce que peuvent suggérer les orteils situés très près du bord avant du socle, encore conservé en partie. Si tel était le cas, il pourrait donc s'agir d’une statue masculine, dans la mesure où les femmes ont plus fréquemment tendance à être représentées les pieds joints. 

L’absence d’autres éléments ne permet pas de trancher en faveur de l’une ou l’autre de ces hypothèses. Il n’est pas possible de proposer une datation ou une provenance pour cette œuvre fragmentaire.

Les collections du musée Rodin ne conservent pas d’autres parties de cette statue. 

Anépigraphe. 

Le fragment était exposé du vivant de Rodin dans une vitrine du pavillon de l'Alma à Meudon.