Material and technique
Le manche, de section ovale en partie supérieure, s’évasait vers sa partie proximale. Sa morphologie laisse supposer, d’après F. Poplin, l’emploi d’un tibia de bœuf. La cavité correspond à l’emplacement du canal médullaire de l’os. La disposition des figures s’accorde à la disposition anatomique du tibia : les têtes s’inscrivent dans la partie distale rétrécie, tandis que les jambes se déploient dans la région proximale plus large. L’extrémité distale forme un ressaut surmontant un sillon périphérique, destiné à accueillir un cerclage en métal. Compte-tenu de l’état de détérioration avancée du relief, il est aujourd’hui très difficile de repérer une quelconque trace relative à la mise en œuvre de l’objet, et de juger de la qualité du relief.
Material change
Aucune.
State of preservation
La partie proximale du manche est cassée, ce qui explique que les parties inférieures des divinités représentées soient manquantes. Une fissure longitudinale endommage la face du manche ornée d’un uraeus dressé. Le relief est complètement érodé, l’os montrant un degré d’altération important. Le milieu d’enfouissement sans doute riche en acides organiques a visiblement contribué à sa dégradation. D’abondants sédiments de couleur ocre brun se logent encore dans les anfractuosités des reliefs de la face externe. La cavité du manche est entièrement recouverte de ces mêmes sédiments.
Restoring actions
Aucune.